Les influences du pragmatisme au sein de l’Union – Interview de Benoit Frydman, partie 4

Dans cette dernière partie de l’interview, Benoit Frydman identifie différentes influences du pragmatisme sur le projet européen.   Il nous démontre en particulier le rôle de l’approche pragmatique du droit dans la jurisprudence de la CJUE et nous en donne un exemple très concret avec l’arrêt James Elliot Construction.

 

 

Pour (re)voir les autres parties de l’interview :

 

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.