Opening Remarks to the e-Conference on the National Adaptations of the GDPR, by Olivia Tambou
See the final book of this conference : https://blogdroiteuropeen.com/wp-content/uploads/2019/02/national-adaptations-of-the-gdpr-final-version-27-february-1.pdf The General Data Protection Regulation (GDPR) is applicable since the 25 May of 2018. But it is “not the end of the road, but a beginning of a new chapter”, as the Commissioner Jourová said in her keynote speech at General Data Protection Regulation conference. The purpose of these opening remarks is twofold. On the one … Continuer de lire Opening Remarks to the e-Conference on the National Adaptations of the GDPR, by Olivia Tambou
E-conference On National Adaptations of the GDPR will launch at 12h30 French Time
See the final book of this conference : https://blogdroiteuropeen.com/wp-content/uploads/2019/02/national-adaptations-of-the-gdpr-final-version-27-february-1.pdf From 4 June 2018 Blogdroiteuropéen will host an e-conference in order to give a comparative analysis of the national implementations of the GDPR in various Member States such as Germany, Austria, Sweden, France, Denmark, Netherlands, Belgium, Ireland, Spain, UK …. and the impact of the GDPR in Switzerland. This e-conference will provide a daily working papers … Continuer de lire E-conference On National Adaptations of the GDPR will launch at 12h30 French Time
Les premiers penseurs d’une Communauté européenne – Interview de Benoit Frydman, partie 3
Dans cette troisième partie de l’interview, Benoit Frydman nous explique l’influence de l’approche pragmatique du droit sur l’idéal d’une Communauté mondiale / européenne. Il revient sur les premiers penseurs d’une telle Communauté et nous explique, en particulier, la pensée de deux figures de l’Ecole de Bruxelles, Paul Otlet et Henri La Fontaine. Pour (re)voir : La première partie de l’interview : Le pragmatisme : … Continuer de lire Les premiers penseurs d’une Communauté européenne – Interview de Benoit Frydman, partie 3
L’UE et l’indépendance de la Catalogne, Journée d’études 22 juin 2018, Paris II
Voir le programme de cette belle journée d’études organisée par le Centre de droit européen de Paris II sous la Présidence de Laurence Burgogue-Larsen et qui aura lieu le vendredi 22 juin de 14h -18H30 Continuer de lire L’UE et l’indépendance de la Catalogne, Journée d’études 22 juin 2018, Paris II
E-conference On National Adaptations of the GDPR forthcoming on 4th June
Today the General Data Protection Regulation (GDPR) applies. It contains 50+ so-called ‘opening clauses’ allowing EU Member States to put national data protection laws in place to supplement the GDPR. In January, the European Commission reminded Member States of the urgent need to introduce national level laws to give effect to these opening clauses, as only Austria and Germany had, at that time, partially adopted … Continuer de lire E-conference On National Adaptations of the GDPR forthcoming on 4th June
Les bases conceptuelles du droit de l’UE, Colloque annuel CEDECE, Tours 14-15 juin
Le programme de ce beau colloque en perspective est maintenant disponible. N’hésitez pas à le télécharger Programme Colloque annuel de la CEDECE – université de Tours 14-15 juin 2018 On en profite également pour vous annoncer la CEDECE dispose désormais d’un compte Twitter n’hésitez pas à vous abonner. @Cedece_Asso Continuer de lire Les bases conceptuelles du droit de l’UE, Colloque annuel CEDECE, Tours 14-15 juin
La méthode pragmatique en droit – Interview de Benoit Frydman, partie 2
Dans cette deuxième partie de l’interview, Benoit Frydman nous ouvre les portes de l’approche pragmatique du droit. Il explique notamment quelles sont les caractéristiques d’une étude qui suit l’approche pragmatique du droit et nous donne des exemples basés sur ses propres recherches et celles du Centre Perelman de philosophie du droit de l’Université Libre de Bruxelles. Pour aller plus loin : Petit manuel pratique du … Continuer de lire La méthode pragmatique en droit – Interview de Benoit Frydman, partie 2
Dispute Resolution in the Collaborative Economy – by Vassilis Hatzopoulos
While trust is at the heart of the collaborative economy, disputes may not be precluded from arising: a) between the platform and the supplier of the underlying service concerning the terms of their (intermediation) contract, b) between the platform and the supplier concerning the underlying service (in case eg of joint liability), c) between the platform and the consumer and d) between the consumer and … Continuer de lire Dispute Resolution in the Collaborative Economy – by Vassilis Hatzopoulos
La résolution des conflits dans l’économie collaborative – par Vassilis Hatzopoulos
Même si l’économie collaborative est basée sur la confiance, l’on ne peut totalement exclure la survenance de litiges (1) entre la plateforme et le prestataire de services sous-jacents concernant les termes de leur contrat d’intermédiation, (2) entre la plateforme et le prestataire à propos du service sous-jacent (notamment en cas de responsabilité solidaire), (3) entre la plateforme et le consommateur et (4) entre des tierces … Continuer de lire La résolution des conflits dans l’économie collaborative – par Vassilis Hatzopoulos
Interview de Hicham Rassafi-Guibal, partie 4 : l’impact du règlement 1/2003 sur la circulation de la preuve économique, et le devenir du principe d’autonomie procédurale
Dans cette quatrième partie d’interview, Hicham Rassafi-Guibal poursuit la présentation de sa thèse intitulée La preuve économique. Essai sur les interactions entre droit et économie en droits administratifs français et européen. Il revient sur l’impact du règlement 1/2003 sur la circulation de la preuve économique et nous donne son point de vue sur le devenir du principe d’autonomie procédurale des Etats membres. Pour finir, il … Continuer de lire Interview de Hicham Rassafi-Guibal, partie 4 : l’impact du règlement 1/2003 sur la circulation de la preuve économique, et le devenir du principe d’autonomie procédurale
blogdroiteuropéen 